Skip to main content

EU hof oordeelt over kosteloos opvragen medisch dossier

Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft onlangs een voor de praktijk belangrijke uitspraak gedaan over het verstrekken van medische dossiers.

Het Hof van Justitie van de Europese Unie, dat in Straatsburg is gevestigd, ziet erop toe dat alle EU wetgeving in de landen van de Europese Unie op dezelfde wijze wordt geinterpreteerd en toegepast. Op 26 oktober 2023 heeft het EU Hof, in zaaknummer C-307 22 FT, een voor de praktijk belangrijke uitspraak gedaan over het verstrekken van medische dossiers. 

De zaak speelde in Duitsland. Een patient vraagt zijn tandarts om een kopie van zijn medisch dossier met als doel om deze tandarts aansprakelijk te kunnen stellen wegens vermeende beroepsfouten. De tandarts laat in reactie daarop weten dat hij het verzoek slechts zal inwilligen als de patient de kosten voor het verstrekken van de kopie voldoet. Die verplichting vloeit namelijk voort uit het Duitse burgerlijk wetboek.
Nadat de rechter zowel in eerste aanleg als in hoger beroep het verzoek van de patient om een kosteloze kopie van het medisch dossier had toegewezen, stapt de tandarts naar de hoogste Duitse federale rechter in burgerlijke en strafzaken, hierna: de verwijzende rechter. De verwijzende rechter vraagt het EU Hof om uitleg van de Algemene Verordening Gegevensbescherming, AVG, op dit punt. In de AVG is bepaald dat een ieder het recht heeft om een verwerker van persoonsgegevens te vragen om inzage te verschaffen in de hem betreffende persoonsgegevens die worden verwerkt. 

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

AP richt directie voor AI-toezicht op, maar er is nog altijd geen bevoegdheid
Verder lezen
Cyberwet en pv-sector: ‘Zie dit als een kans, niet alleen als compliance-oefening’
Verder lezen
College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen
Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen