Skip to main content

Weinig aandacht voor gegevensdeling in verkiezingsprogrammas

DEN HAAG (ANP) – In de verkiezingsprogramma’s van politieke partijen is weinig aandacht voor gegevensdeling, stelt het Netwerk van Publieke Dienstverleners (NPD). Dit terwijl het delen van gegevens nodig is om het helpen van burgers eenvoudiger te maken. “Zodat burgers en bedrijven krijgen waar ze recht op hebben”, aldus het NPD.

Volgens het NPD staat ingewikkelde wet- en regelgeving goede dienstverlening in de weg. Dat het in de verkiezingsprogramma’s weinig over gegevensdeling gaat, noemt het NPD opmerkelijk. Het onderling delen van gegevens door publieke dienstverleners is niet alleen nodig voor het vereenvoudigen van systemen, maar ook om burgers beter te helpen en te kunnen beoordelen waar ze recht op hebben. Nu maakt privacywetgeving, zoals de AVG (Algemene Verordening Gegevensbescherming), dat soms lastig. Het NPD hoopt dat daar iets meer ruimte voor komt.

Een woordvoerder van het NPD noemt als voorbeeld iemand die bij verschillende dienstverleners schulden heeft. “Als die gegevens met elkaar worden gedeeld, krijgen we meer overzicht wat iemand precies aan schulden heeft en kunnen we die problematiek veel effectiever aanpakken.”

Criminaliteit bestrijden

Er zijn volgens het NPD wel een aantal partijen die hierover punten in hun verkiezingsprogramma’s hebben staan.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen
Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen