Skip to main content

Australische overheid lekt persoonlijke gegevens burgers via ChatGPT

Een Australische overheidsinstantie heeft de persoonlijke gegevens van burgers gelekt nadat een Excel-document met de data tegen de regels in naar ChatGPT werd geupload. De Reconstruction Authority van New South Wales biedt een programma waarbij de overheid woningen van burgers terugkoopt in gebieden die gevoelig zijn voor overstromingen, of bijdraagt aan de kosten om ze tegen overstromingen bestand te maken.

Een externe partij die door de overheidsinstantie was ingeschakeld uploadde afgelopen maart een Excel-document met tien kolommen en 12.000 rijen, waaronder persoonlijke informatie van burgers, naar ChatGPT. Iets wat niet door de Reconstruction Authority was toegestaan. Elke regel uit het Excel-document wordt nu op de aanwezigheid van persoonsgegevens gecontroleerd, maar de overheidsinstantie laat weten dat de gegevens van mogelijk drieduizend mensen met de AI-chatbot zijn gedeeld.

Het onderzoek is nog gaande, maar vaststaat dat het in ieder geval gaat om namen, adresgegevens, e-mailadressen, telefoonnummers, persoonlijke informatie en gezondheidsinformatie. Alle getroffen burgers worden de komende week ingelicht.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen
Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen