Skip to main content

Beveiligingsexpert waarschuwt: overheden bespioneren ons met AI

De inzet van kunstmatige intelligentie vergroot volgens beveiligingsexpert Bruce Schneier de mogelijkheden voor grootschalige overheidssurveillance aanzienlijk. Ruim tien jaar na de onthullingen van klokkenluider Edward Snowden is het toezicht op burgers niet afgenomen, maar juist verfijnder en omvangrijker geworden, stelt Schneier.

Snowden veranderde niets

In 2013 maakte Snowden bekend dat de Amerikaanse inlichtingendienst National Security Agency via het programma PRISM op grote schaal data verzamelde bij technologiebedrijven als Google, Facebook en Microsoft. Die onthullingen leidden tot maatschappelijke verontwaardiging en wetgeving zoals de USA FREEDOM Act, bedoeld om massasurveillance in te perken.

Volgens Schneier is de praktijk sindsdien echter nauwelijks fundamenteel veranderd. “Alles is veranderd, en tegelijk niets,” zegt hij. De hoeveelheid data die wordt verzameld is explosief gegroeid, terwijl de details veel fijnmaziger zijn geworden. Locatiegegevens, communicatiepatronen en gedragsdata zijn steeds eenvoudiger te koppelen aan individuele personen.

Van massasurveillance naar ‘bulk spying’

Nieuw is volgens Schneier de rol van AI. Waar surveillance voorheen vooral draaide om het verzamelen van grote hoeveelheden ruwe data, maakt AI het mogelijk om die informatie automatisch te analyseren, samen te vatten en te doorzoeken. Dat noemt hij “bulk spying”: het systematisch doorlichten van enorme databergen op betekenisvolle signalen.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen
Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen