Het college ziet geen enkele rol voor zichzelf weggelegd bij de omstreden invoering van de ID-scan bij FC Groningen. Dat antwoorden zij naar aanleiding van vragen van Stadspartij 100% voor Groningen. Volgens het gemeentebestuur is de verplichte identificatie een zaak van de KNVB en de club zelf, al noemt het college in de beantwoording het systeem wel een goede zaak voor de veiligheid.

Enkele weken geleden trok raadslid Niels Hilboesen van de Stadspartij aan de bel over de plannen van de KNVB om vanaf het seizoen 2028/2029 ‘Persoonlijke Digitale Toegang’ (PDT) verplicht te stellen in het betaalde voetbal. Supporters moeten daarbij hun digitale toegangsbewijs koppelen aan hun persoonsgegevens en ID-bewijs. Hilboesen vreesde voor een forse inbreuk op de privacy van de 22.000 bezoekers in de Euroborg en vroeg zich af welk Gronings probleem hier eigenlijk mee wordt opgelost.

Groningse model

Hilboesen verwijst daarbij naar het ‘Groningse model’ waar FC Groningen al bijna 25 jaar bekend om staat: een gastvrije, preventieve aanpak waarin dialoog met supporters centraal staat en alleen de echte kwaadwillenden persoonsgericht worden aangepakt.

Ook onder supporters is er verzet tegen de plannen. Ze maken zich grote zorgen over hun privacy, de gevolgen voor een spontaan stadionbezoek en de toegankelijkheid voor mensen zonder smartphone of met beperkte digitale vaardigheden.

Die privacyzorgen zijn niet ongegrond. Uit recent onderzoek en een uitzending van BNNVARA Kassa bleek dat bij het scannen van ID-bewijzen bij andere voetbalclubs soms zelfs burgerservicenummers (BSN) werden uitgelezen. Hoewel leveranciers stellen dat hun systemen aan de AVG-wetgeving voldoen, zetten privacyjuristen vraagtekens bij de wettelijke grondslag van dergelijke controlemaatregelen.

Deze versturen we 3-4x per jaar.