Skip to main content

Beveiligen kritieke infra moet op identiteitsniveau

Door toenemende (cyber)aanvallen op kritieke infrastructuren vestigt de aandacht op de beveiliging van deze cruciale elementen in een maatschappij. De meningen over de manier waarop ze moeten beschermd lopen uiteen. In navolging van het beveiligen van it-omgevingen op basis van identity-security, is dit een pleidooi voor eenzelfde aanpak voor ot-omgevingen.

Zoals zo vaak moet er eerst een ernstig incident plaatsvinden voordat er maatregelen worden genomen. In september vorig jaar vond een aanval plaats op het Universitair Ziekenhuis van Düsseldorf. It-systemen vielen uit, waardoor een ambulance moest worden omgeleid. Voor de patiënt achterin was die omweg te ver. Hij overleefde het niet.

Bescherming van vitale infrastructuren moet de hoogste prioriteit hebben. Ook tijdens een aanval moet er een hoge beschikbaarheid worden gegarandeerd. Te meer omdat het niet alleen meer gaat om hackers met financiële motieven maar ook om aanvallen vanuit overheidsinstellingen uit verschillende landen.

Kritis-wet

Onze oosterburen hebben hier uitgebreide wetgeving voor. Hun Kritis-wet voor beveiliging van kritische infrastructuur krijgt dit jaar een update waarin onder andere verplicht wordt een aanvalsdetectiesysteem op te zetten. Hoe staan we er in Nederland voor? De verschillende bedrijfstakken en organisaties vertonen verschillende mate van volwassenheid op het gebied van veiligheid, vaak afhankelijk van de bedrijfstak en de grootte van het bedrijf. Een sterk gereguleerd gebied zoals de financiële dienstverlening moet aan specifieke en strikte eisen voldoen, los van it-securityregels. Grotere bedrijven zijn in principe beter gepositioneerd op het gebied van cybersecurity dan kleinere en middelgrote. De exploitant van een kerncentrale is veel beter beschermd dan bijvoorbeeld een klein gemeentelijk nutsbedrijf. Bij deze laatste ontbreekt het vaak aan de nodige mankracht of expertise.

Ook zien we nog vaak een afwachtende houding; zolang er geen auditor (of probleem) is, zijn er geen veranderingen nodig.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen