Skip to main content

Insider threats voorkomen? Maak security onderdeel van de bedrijfscultuur

Interne dreigingen zijn een grote uitdaging voor veel organisaties. Hoewel de meeste organisaties de voorkant van hun security op orde hebben, komt het vaak voor dat door een onoplettende of juist opzettelijke fout kwaadwillenden toegang krijgen tot gevoelige informatie. Uit onderzoek van het Ponomon Institute blijkt dat 30 procent van de datalekken ontstaan uit insider threats. Bedrijven besteden dan ook jaarlijks gemiddeld 11,45 miljoen dollar aan de bestrijding van dreigingen van binnenuit.

Er zijn verschillende soorten insider threats. Zo kan het voorkomen dat medewerkers per ongeluk een foutje maken. Ticketcounter kreeg bijvoorbeeld in maart van beveiligingsexperts te horen dat data van gebruikers werden aangeboden op het dark web. Daarop ontdekte het bedrijf dat door een menselijke fout een groot datalek is ontstaan, waardoor cybercriminelen gegevens van vermoedelijk honderdduizenden mensen hebben buit gemaakt. Het kan ook voorkomen dat een datalek zich voordoet door nalatigheid doordat er bijvoorbeeld veiligheidsprotocollen worden overtreden. Denk hierbij aan een medewerker die (onbewust) kwaadaardige software installeert op zijn laptop met alle gevolgen van dien. Tot slot zijn er ook nog insiders die moedwillig organisaties schade toebrengen. Vaak handelen deze personen uit persoonlijk gewin of wraak. Zo werden er in januari nog medewerkers van de GGD opgepakt voor het te koop aanbieden van persoonsgegevens. De data kwam uit de systemen die de GGD gebruikt om mensen te testen op COVID-19.

Wat kunnen organisaties doen?

Insider threats kunnen zowel op financieel gebied als voor de reputatie van een bedrijf grote gevolgen hebben. Daarnaast kunnen datalekken leiden tot torenhoge boetes als het misgaat. Bedrijven doen er daarom verstandig aan risico’s van binnenuit de organisatie serieus te nemen en voorzorgsmaatregelen te nemen. Op deze manier kunnen de risico’s en gevolgen van insider threats verkleind worden.

Als het om een kwaadwillende actie gaat, door een eigen medewerker of partner, is dit vaak een ingewikkelde situatie voor beveiligingsteams. De betreffende persoon heeft immers legitieme toegang tot data en systemen van de organisatie en het is lastig om onderscheid te maken tussen de normale activiteiten van een gebruiker en potentieel kwaadaardige activiteiten. Insiders kennen de systemen, procedures en controles en weten waar de vertrouwelijke systemen en data zich binnen de organisatie bevinden. De gevolgen van een aanval door een insider kunnen dan ook groot zijn, zeker als het iemand betreft met veel privileges. Indien er sprake is van een kwaadwillende actie doe dan forensisch onderzoek en schakel een specialistisch bedrijf in. Insider threat incidenten zijn immers heel lastig te onderzoeken met traditionele onderzoeksmethoden omdat er waarschijnlijk geen wijzigingen zijn in bijvoorbeeld bestandskenmerken of het Windows-register.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Waarom mag je browser zoveel informatie doorgeven zonder jouw expliciete toestemming?
Verder lezen
Terugblik cyberincident
Verder lezen
Staatssecretaris: artikel verzamelwet gegevensbescherming niet in werking
Verder lezen
Ai dwingt ons om risico’s opnieuw te definiëren
Verder lezen
EU legt online surveillance door bedrijven onvoldoende aan banden
Verder lezen
Kleine groep gebruikers houdt toegang tot Mythos
Verder lezen
Autoriteit Persoonsgegevens ontvangt veel klachten over camera’s
Verder lezen
AFM: Financiële organisaties moeten grip krijgen op ICT-risico’s en interne controle
Verder lezen
AP controleert vanaf 1 juli registratie scanauto’s in algoritmeregister
Verder lezen
Digitale soe­ve­rei­ni­teit bestaat niet in zwart-wit
Verder lezen