Skip to main content

Browser fingerprinting: gevolgd worden zonder cookies

Ook zonder cookies kunnen websites je volgen. Wel 1 op de 3 gebruikt alternatieve trackingtechnieken als browser fingerprinting. Hoe werkt het en wat kun je ertegen doen?

Wat is fingerprinting?

Device fingerprinting is een techniek die gebruikmaakt van een simpel gegeven. Computers verschillen, altijd, van elkaar. Denk aan verschillen in besturingssysteem, browserversie, schermresolutie en nog veel meer gegevens.

Die combinatie kan een unieke vingerafdruk opleveren waar de bezoeker aan te herkennen is. Die vingerafdruk wordt gebruikt om fraude of misbruik van de website te voorkomen, maar ook om gericht te adverteren. 

34 procent van de sites past techniek toe

In januari 2022 deden we een steekproef met 100 populaire websites. We zien dat 34 procent een vingerafdruk maakt van de browser van de bezoeker. Dat is veel meer dan de 12 procent in onze steekproef in 2018. Wij gebruikten de Chrome extensie CanvasFingerprintBlock als verklikker.

De meeste websites hebben de vingerafdruk al genomen voordat je er via het cookie OK menu mee hebt kunnen in stemmen. En ze doen het ook als je surft in de privacy modus van je browser. 

Fingerprinting is een behoorlijk privacyschendende techniek. Het levert ongevraagd een kenteken op dat kan worden gebruikt om je internetgedrag te volgen.

Wat is het doel van fingerprinting?

We hebben alle 34 fingerprintende sites aangeschreven. Slechts 17 reageerden. Ze melden dat ze de techniek gebruiken voor fraudebestrijding: ze koppelen de kenmerken van je computersysteem aan je gebruikersaccount. Zodat je account niet (zomaar) vanaf een vreemde computer kan worden gebruikt.

Sommige sites melden dat ze fingerprinting gebruiken om het grootschalig kopieren van de site tegen te gaan. Of om een denial of service aanval te herkennen en af te weren.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

NCTV: Cyberdreiging en Big Tech-afhankelijkheid bedreigen Nederland
Verder lezen
AP richt directie voor AI-toezicht op, maar er is nog altijd geen bevoegdheid
Verder lezen
Cyberwet en pv-sector: ‘Zie dit als een kans, niet alleen als compliance-oefening’
Verder lezen
College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen
Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen