Skip to main content

KNMG: Plan Kuipers gegevensuitwisseling bij spoed schendt beroepsgeheim

De plannen van demissionair minister Ernst Kuipers voor het verstrekken van de medische gegevens van patienten bij spoedeisende zorg, druisen in tegen het medisch beroepsgeheim van artsen en het recht op privacy van de patient. Dat stelt KNMG voorzitter Rene Heman in een uitgebreide brief aan Kuipers, die is gepubliceerd op de website van de Landelijke Huisartsen Vereniging.

Heman reageert hiermee op het conceptwetsvoorstel Opvraagbaarheid gegevens voor spoedeisende zorg, dat begin juli werd gepubliceerd voor een consultatieronde. Met deze nieuwe wet wil Kuipers regelen dat er bij spoedeisende zorg geen uitdrukkelijke toestemming meer nodig is voor het beschikbaar stellen of verstrekken van medische gegevens en het doorbreken van het beroepsgeheim. De KNMG vindt dat het door Kuipers gekozen middel niet in verhouding staat tot het doel, namelijk het vergroten van de kwaliteit van spoedeisende zorg en verminderen van de kans op schade bij de patient. De KNMG is niet overtuigd door de argumenten van Kuipers, die bijvoorbeeld stelt dat de inbreuk op de privacy van de patient zoveel mogelijk wordt beperkt, door de gegevens slechts met een kleine groep zorgverleners te delen.  

Inbreuk 

Wat de KNMG betreft betekent de plicht tot het opvraagbaar maken van patientgegevens een inbreuk op het recht op privacy van alle burgers in Nederland. Dit omdat op voorhand niet vaststaat dat de opvraagbaarheid van gegevens noodzakelijk zal zijn, patienten zullen mogelijk nooit spoedeisende zorg nodig hebben, de gegevens kunnen op dat moment niet relevant zijn of de patient kan zelf mondeling toelichting geven.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Opnieuw datalek bij UMC Utrecht
Verder lezen
NCTV: Cyberdreiging en Big Tech-afhankelijkheid bedreigen Nederland
Verder lezen
AP richt directie voor AI-toezicht op, maar er is nog altijd geen bevoegdheid
Verder lezen
Cyberwet en pv-sector: ‘Zie dit als een kans, niet alleen als compliance-oefening’
Verder lezen
College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen