Skip to main content

Privacy bottleneck bij gerichte aanpak online fraude

Overheid en bedrijfsleven die via een speciaal systeem informatie delen om online fraude tegen te gaan. In Groot Brittannie gebeurt het al ruim dertig jaar, in Nederland is zo n publiek private samenwerking nog geen optie. Het ontbreken van een wettelijke grondslag is de bottleneck. Daarom pleit vereniging VODIOM hier hartgrondig voor.

Een e-mail van een Nigeriaanse prins die gouden bergen belooft. Of een bericht over een onverwachte erfenis van 1 miljoen dollar. De tijd dat je fraude van mijlenver zag aankomen is niet eens zo lang geleden. Inmiddels gaan criminelen zo professioneel en geraffineerd te werk, dat iedereen slachtoffer kan worden. Ook ondernemers zijn vaak doelwit van fraude, zoals acquisitiefraude, faillissementsfraude of identiteitsfraude (spoofing), vertelt Fleur van Eck. Ze is oprichter en voormalig bestuurder van de Fraudehelpdesk, fraude-expert en bestuurslid van vereniging Veilig Ondernemen door Informatie op Maat (VODIOM), die ze samen met MKB-Nederland oprichtte.

Omvang schade onbekend

De schadepost van (online) fraude in het bedrijfsleven? Dat weten we niet, zegt Van Eck. Daar wordt in Nederland weinig onderzoek naar gedaan. Wat we wel weten, is dat de aangiftebereidheid van ondernemers laag is. Zij hebben weinig vertrouwen in de politie, omdat die prioriteit geeft aan misdaad met bloed of spoedzaken. Daarnaast zijn ondernemers bang voor reputatieschade. Nu kunnen criminelen met een lucratieve truc ongestoord het hele bedrijfsleven rondgaan.

Voor meer inzicht in de fraudeproblematiek verwijst Van Eck naar Groot-Brittannie. Aan de andere kant van het Kanaal werken bedrijfsleven en justitie al meer dan dertig jaar intensief samen via het publiek-privaat registratiesysteem Cifas. Krijgen ondernemers een verdacht bericht? Dan kunnen ze onder voorwaarden het systeem raadplegen. Zo kunnen ze fraude voorkomen. Politie en justitie gebruiken de meldingen van mogelijke fraude voor onderzoek en vervolging. Zo wordt zo n 1,4 miljard pond per jaar bespaard.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen