Skip to main content

Datalek bij gemeente Amsterdam: vertrouwelijke or-gespreksverslagen op straat

Gespreksverslagen van de ondernemingsraad en verschillende onderdeelcommissies van de gemeente Amsterdam zijn online in te zien geweest. Dat blijkt uit onderzoek van Het Parool. Hoe lang de vertrouwelijke stukken online stonden, is niet bekend. Inmiddels heeft de gemeente ze verwijderd.

Ook ondernemingsraden zijn gevoelig voor datalekken. Veel gespreksverslagen en andere documenten zijn immers vertrouwelijk. In Amsterdam ging het mis, zo blijkt uit berichtgeving van Het Parool over een datalek bij de or van die gemeente.

Een journalist van die krant ontdekte dat door het invoeren van bepaalde zoektermen in zoekmachines als Google of Bing vertrouwelijke documenten van de or en enkele onderdeelcommissies van de gemeente Amsterdam zichtbaar werden. Nadat de gemeente was getipt over het datalek zijn de betreffende documenten direct offline gehaald. Toch blijft in AI-samenvattingen of zoekresultaten soms nog informatie uit die documenten zichtbaar, waaronder de namen van ambtenaren waarover is gesproken.

Melding Autoriteit Persoonsgegevens

Een woordvoerder van de gemeente noemt het tegenover Het Parool ‘zeer ernstig’ dat vertrouwelijke en gevoelige informatie van medewerkers online heeft gestaan en nog steeds vindbaar is. De gemeente heeft melding gedaan van het lek bij de Autoriteit Persoonsgegevens.

In de documenten staan namelijk ook namen en andere persoonsgegevens van ambtenaren en gemeentemedewerkers, soms in combinatie met gevoelige informatie zoals afgewezen interne sollicitaties of het ziekteverloop van een ambtenaar.

Hoewel de documenten inmiddels offline zijn gehaald, geven zoekmachines in hun resultaten altijd nog een kort voorbeeld van de tekst achter de link. Daarin zijn delen van de documenten nog wel te lezen, waaronder namen en functies van ambtenaren, agendapunten en delen van inhoudelijke discussies.

Oorzaak onbekend

Hoe het lek is ontstaan, is niet bekend. 

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen
Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen