Privacywetgeving doet meer dan het gebruik van data aan banden leggen, het dwingt je organisatie om eens goed in de spiegel te kijken. Wat voor bedrijf wil je zijn voor je klanten?
De grootste bedreiging van AI is niet dat het de wereld zal overnemen, maar wel dat de meeste mensen niet weten hoe ze ermee om moeten gaan en hoe ze het toezicht erop behouden. In het begin waren we allemaal onder de indruk van de impact van AI, maar al snel begonnen we de gebreken ervan op te merken. En wat zijn precies de voordelen van AI als alle concurrenten het op dezelfde manier gebruiken? Misschien is de beste manier om met de uitdagingen van AI bij rekrutering om te gaan wel om helemaal geen AI te gebruiken. Of is dat toch geen goed idee? In dit artikel ontdek je de nadelen van het niet gebruiken van AI bij rekrutering en verkrijg je inzichten over hoe je het effectief kunt integreren in je wervingsprocessen.
Ambtenaren van Nederlandse gemeenten maken volop gebruik van ChatGPT. Bijna driekwart, 74 procent, geeft aan ChatGPT te gebruiken, onder meer als informatiebron, sparringpartner of het verbeteren van teksten. Bij veel gemeenten ontbreekt het zicht hierop.
Databedrijven handelen stilzwijgend in persoonsgegevens van miljoenen Nederlanders. Dat is volgens deskundigen in strijd met de wet en bovendien riskant. RTL Nieuws vond in de databases thuisadressen van bedreigde bewindslieden, journalisten en advocaten. Mensen worden willens en wetens in gevaar gebracht.
Stel, je krijgt een oproep om te videobellen met je baas, althans dat denk je. Je neemt op en hij vraagt je om geld over te maken. Zijn stem en gezicht zijn niet van echt te onderscheiden, maar toch twijfel je. Achteraf blijkt het een deepfake video van je baas te zijn, gemaakt door oplichters. Hoe blijf je deze nepvideo s de baas?
De Autoriteit Persoonsgegevens, AP, houdt toezicht op alle soorten verwerkingen van persoonsgegevens. Dus ook op algoritmes en AI waarbij persoonsgegevens worden verwerkt. Sinds dit jaar is ons toezicht op algoritmes en AI intensiever. In een aantal blogposts gaan we in op de maatschappelijke, juridische en technologische aspecten van de inzet van algoritmes en AI. We trappen af met Cecile Schut, directeur Systeemtoezicht, Beveiliging en Technologie bij de AP.
Organisaties kunnen nooit honderd procent de garantie geven dat persoonsgegevens veilig zijn, maar ze moeten er wel alles aan doen om privacygevoelige informatie te beschermen. Een nieuwe generatie van criminelen doet er alles aan om deze data in handen te krijgen en vervolgens te verkopen. Bedrijven die getroffen zijn door een datalek, moeten hier open en eerlijk over zijn naar slachtoffers zodat zij zelf actie kunnen ondernemen.
Het Chinese bedrijf Mindray is bezig met een opmars in de Europese gezondheidszorg. Maar hoe veilig zijn de gevoelige data van patienten als ziekenhuizen producten van dit techbedrijf gebruiken? Het gaat om de meest gevoelige data die een mens bezit.
Ruim een derde, 35 procent, van de ceo s van grote Nederlandse ondernemingen zijn terughoudend met het doen van investeringen in cybersecurity. Zij denken dat het duurder is om een systeem van cybersecurity op te tuigen dan de mogelijke financiele impact van een cyberaanval.
Het klinkt misschien als iets uit een James Bond film, maar in de wereld van cybersecurity staan we voor een nieuwe uitdaging: quantumcomputers. Deze krachtige machines hebben het potentieel om de huidige methoden voor gegevensversleuteling te verslaan. Gelukkig duurt het nog even voordat deze computers hiertoe in staat zijn. Maar versleutelde gegevens die nu lekken, zijn over dertig jaar eenvoudig te kraken. Wat zijn nou precies quantumcomputers, waarom zijn ze zo gevaarlijk, en wat kun je doen om je voor te bereiden?
De opkomst van AI heeft het cybercriminelen makkelijker gemaakt om frauduleuze aanvallen uit te voeren door de aanvallen te personaliseren en automatiseren. Het wordt niet alleen ingezet voor phishing, maar deepfake en malware komen ook steeds vaker voorbij. Dit baart veel zorg, zeker gezien Nederland de koploper is op het gebied van datalekken in Europa.
De zero trust aanpak staat al lange tijd in de schijnwerpers als een cruciaal aspect van cybersecurity. Echter loopt Europa achter als het aankomt op de implementatie van deze benadering vergeleken met de VS. Hoe komt het nu dat Europa zero trust niet volledig omarmt?