Skip to main content

Staatshackers misbruiken actief AI voor debugging en malware creatie

Staatsgesponsorde hackers uit verschillende landen gebruiken actief AI en LLM s voor het ondersteunen van hun aanvalscampagnes. Microsoft en OpenAI delen hoe ze de gevonden informatie inzetten om de security van AI tools te verbeteren.

Volgens Microsoft en OpenAI gebruiken staatsgesponsorde hackers steeds vaker AI en de onderliggende LLM s om hun aanvallen te ondersteunen. In hun onderzoek constateerden beide techgiganten dat het vooral gaat om staatsgesponsorde hackers uit China, Iran, Noord Korea en Rusland.

Vijf staatsgesponsorde hackersgroepen

OpenAI heeft de afgelopen tijd vijf kwaadaardige staatsgesponsorde hackersgroepen geidentificeerd die misbruik van zijn generatieve AI tools en LLM s maakten voor het uitvoeren van offensieve aanvallen.

Concreet ging het hierbij om twee Chinese staatsgesponsorde hackerbendes, Charcoal Typhoon en Salmon Typhoon. In de andere landen ging het steeds om een bende. Namelijk de aan Iran gerelateerde bende Crimson Sandstorm, de aan Noord Korea gekoppelde bende Emerald Sleet en de bende met Russische banden Forrest Blizzard.

Staatshackers beperken, security verhogen

Microsoft en OpenAI hebben inmiddels maatregelen genomen om het gebruik van hun generatieve AI tools en onderliggende LLM s door deze staatshackers te beperken. Naast het direct blokkeren van bovenstaande hackersbendes, hebben beide partijen ook een set van andere maatregelen opgesteld.

Beide partijen gaan nu voor de langere termijn staatshackergroepen in de gaten houden en investeren in technologie die dit mogelijk moet maken. Ook gaan ze nauwer samenwerken met het hele AI ecosysteem om meer informatie over dit soort hackersgroepen uit te wisselen en hoe deze AI misbruiken.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

AP richt directie voor AI-toezicht op, maar er is nog altijd geen bevoegdheid
Verder lezen
Cyberwet en pv-sector: ‘Zie dit als een kans, niet alleen als compliance-oefening’
Verder lezen
College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen
Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen