Skip to main content

Inzageverzoeken vaak niet juist afgehandeld

Iedereen heeft het recht om te vragen welke persoonsgegevens een organisatie van hem, haar of hen gebruikt en hoe die gegevens worden gebruikt. In de aanloop naar de Dag van de Privacy op 28 januari 2025 onderzocht de European Data Protection Board, EDPB, hoe er met zulke inzageverzoeken wordt omgegaan.

Standaardwerkwijze ontbreekt

Uit het onderzoek blijkt onder meer dat organisaties vaak niet beschikken over een standaardwerkwijze voor inzageverzoeken. Sommige organisaties weigeren onterecht verzoeken om inzage. Het komt ook vaak voor dat er onnodige drempels worden opgeworpen, bijvoorbeeld het opvragen van een identiteitsbewijs als dat niet nodig is.

Voor het onderzoek vroegen dertig Europese privacytoezichthouders, waaronder de Nederlandse Autoriteit Persoonsgegevens, AP, aan 1185 publieke en private organisaties hoe ze omgaan met inzageverzoeken. De AP stelde de vragen aan 136 organisaties uit de publieke sector, waaronder 9 ministeries en 35 lokale overheden, en aan 116 organisaties uit de private sector.

Geen monitoring

De Europese uitkomsten komen grotendeels overeen met het beeld dat de AP in de dagelijkse praktijk ziet, schrijft de toezichthouder. In Nederland heeft dertig procent van de ondervraagde organisaties geen standaardwerkwijze voor inzageverzoeken. Een derde van de organisaties doet niet aan een systematische controle of monitoring van de behandeling van inzageverzoeken. Daarmee lopen ze het risico te laat of niet op inzageverzoeken te reageren.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.
Het belang van de Management Review binnen het ISMS
Een ISMS is geen tool die je even aanzet en afvinkt. Het is een continu proces waarin je risico’s beheerst, maatregelen borgt en blijft verbeteren. En in dat proces is één moment echt cruciaal: de management review. In deze blog leg ik uit wat dit inhoudt, waarom het zo belangrijk is en hoe je het als gemeente maximaal benut.

Meer recente berichten

Nederlandse cyberweerbaarheid aan vele kanten onder druk
Verder lezen
Toyota aangeklaagd door bestuurder na explosieve stijging verzekeringspremie door gedeelde rijdata
Verder lezen
Slachtoffer bankhelpdeskfraude krijgt 84.000 euro schade niet vergoed
Verder lezen
Beveiligingsexpert waarschuwt: overheden bespioneren ons met AI
Verder lezen
Veilige ITAD: verantwoord afscheid nemen van afgeschreven IT-middelen
Verder lezen
Interrail getroffen door datalek: Mogelijk ook paspoortgegevens uitgelekt
Verder lezen
Monitor Digitalisering Onderwijs: inzichten rondom IBP
Verder lezen
Kabinet bezorgd over afzwakken van AVG door Europese Commissie
Verder lezen
Brabant investeert miljoenen in cyberveiligheid
Verder lezen
ING voor rechter gedaagd over privacy Google Pay
Verder lezen