Skip to main content

Privacy als koers in het online landschap: omdat het kan, niet omdat het moet

Privacywetgeving doet meer dan het gebruik van data aan banden leggen, het dwingt je organisatie om eens goed in de spiegel te kijken. Wat voor bedrijf wil je zijn voor je klanten?

In 2024 zal 75 procent van de wereldwijde internetpopulatie beschermd zijn door privacywetgeving, zo voorspelt Gartner. En dat is niet alleen een kwestie van compliance voor de buhne: 79 procent van de consumenten ziet privacybescherming door bedrijven als koopfactor, volgens Cisco. Het is dus geen nice to have meer.

Duik je vervolgens in de verschillende privacywetten die van toepassing kunnen zijn op e commerce, van de bekende GDPR en de nieuwe DSA, Digital Service Act, tot de Duitse Telecommunications Telemedia Data Protection Act, TTDSG, dan realiseer je je al snel dat compliance veel meer omvat dan actiepunten om af te laten vinken door de Legal afdeling. Het gaat om de manier waarop je als bedrijf functioneert en data gebruikt. En dat leidt vervolgens tot introspectie door het hele bedrijf: hoe zijn we hier eigenlijk gekomen?

Verschuiving in het denken

Als consumenten, bedrijven en maatschappij omarmen we technologie. Voordat de effecten uitgekristalliseerd zijn, gebruiken we die al massaal en volledig. Zo is het gebruik van mobiele telefoons op scholen pas vanaf 1 januari 2024 niet meer toegestaan, terwijl de introductie van de iPhone al op 9 november 2007 plaatsvond.

Hetzelfde gebeurt doorlopend bij het gebruik van data. Marketeers vonden in het ecosysteem van Google een bijzonder gemakkelijke marketingtool waarmee je met enkele klikken al resultaten kon produceren. Privacy was daarbij niet het uitgangspunt: Universal Analytics is nooit GDPR compliant geweest. En Google s vervanger Analytics 4 kent ook uitdagingen, varierend van een hoge leercurve tot diverse privacy problemen rondom gegevensverzameling, verwerking en opslag. Daardoor werden marketeers genoodzaakt om toch kritisch hun achterliggende datastrategie te evalueren.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen