Skip to main content

Basismaatregelen cybersecurity zijn goede eerste stap

Het recente Cybersecuritybeeld 2021 van het NCTV en de recent verschenen rapporten van de Cybersecurityraad dwingen ons om na te denken over wat nodig is om Nederland te behoeden voor de maatschappelijke ontwrichting veroorzaakt door cyberincidenten.

De conclusie van de rapporten: de Nederlandse digitale weerbaarheid is onvoldoende, ondanks meer investeringen in basis-beveiligingsmaatregelen dan in voorgaande jaren. De investeringen worden ingehaald door de sneller groeiende digitale dreigingen, met name door de toegenomen afhankelijkheid van digitale middelen tijdens de coronapandemie. Het is lucratiever geworden voor cybercriminelen om in een korte tijd ontwrichting te veroorzaken en financieel gewin te behalen, waardoor de impact van cyberincidenten wordt vergroot en cyberdreigingen meer voorkomen.Hester Somsen, plaatsvervangend Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid, zegt tijdens de podcast Cyberhelden terecht dat het ‘Cybersecuritybeeld 2021′ is bedoeld om dreigingen te duiden en een boodschap uit te dragen van ‘hier moeten we iets mee’. Het is duidelijk dat collectieve maatregelen genomen moeten worden.

Weerbaar

Vanuit mijn dagelijkse werkzaamheden herken ik de situatieschets in het ‘Cybersecuritybeeld 2021’. Vanuit ons programma ‘Digitale Versnelling Nederland’ investeren we al enkele jaren in het ontwikkelen van cybersecuritykennis en securitydienstverlening, met als doel Nederland digitaal weerbaarder te maken. 

Grote bedrijven hebben hun securitybeleid vaak redelijk op orde, op zowel het menselijke als technologische vlak van cybersecurity. Wat zorgen baart, is dat steeds meer securityinvesteringen vanuit een commercieel oogpunt worden gedaan, in plaats van gebaseerd op securityeffectiviteit. Deze trend komt niet ten goede aan de weerbaarheid van een organisatie. Een cfo moet niet het securitybeleid gaan dicteren en besluiten welke oplossingen er gebruikt gaan worden. Helaas is dit wel aan de orde van de dag. Kleinere bedrijven hebben vaak meer moeite met het doorvoeren van de juiste maatregelen. Diezelfde kleine partijen zijn wel onderdeel van de aanvoerketen van de grotere organisaties, die hierdoor zelf extra risico lopen.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen