Skip to main content

Gemeente Hengelo worstelt met privacydoelen: Meer investeringen nodig om inwoners te beschermen

Uit het jaarrapport van de privacy ambtenaar over afgelopen jaar blijkt dat de gemeente Hengelo iets zorgvuldiger omgaat met persoonsgegevens dan in 2021. De gemeente blijft echter ver verwijderd van het niveau dat men in 2026 wenst te halen, dus moeten alle zeilen worden bijgezet. Het proces om de aanbevelingen van de functionaris gegevensbescherming, FG, op te volgen wordt omschreven als complex en tijdrovend.

Omgaan met persoonsgevens

Nederlandse gemeenten komen op heel veel verschillende manieren in aanraking met persoonsgegevens. Inwoners geven onder meer gegevens door voor registratie van hun paspoort en rijbewijs, die vervolgens op een veilige manier moeten worden verwerkt. In Nederland geldt de AVG, Algemene Verordening Gegevensbescherming, sinds 2018 om dit na te leven. Als de privacy van inwoners en eigen medewerkers niet goed wordt gewaarborgd, worden er boetes uitgedeeld.

De privacy ambtenaar is een onafhankelijke toezichthouder en brengt elk jaar een rapport uit. In dit rapport staan aanbevelingen die opgevolgd moeten worden om de privacy en gegevens beter te beschermen. In Hengelo is de ambitie om in 2026 op een zogeheten volwassenheidsniveau van 4 te zitten, zie kader. Op dit moment blijft Hengelo echter nog steken op 2.

Verwerkingsregister

In maart van 2022 gaf de FG al een reeks adviezen om de gewenste privacydoelen te behalen, maar deze zijn aan het einde van het jaar lang niet allemaal opgevolgd. Een aanzienlijk deel van de huidige gebreken kunnen ook niet binnen een jaar worden opgelost. Volgens het college vraagt het meer inzet dan verwacht om te kunnen voldoen aan de eisen van de AVG. Onder meer het opzetten van een verwerkingsregister zorgt voor moeilijkheden.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen